{"id":965,"date":"2011-06-22T09:05:11","date_gmt":"2011-06-22T09:05:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.globonet-blog.ch\/?p=965"},"modified":"2011-06-22T09:05:11","modified_gmt":"2011-06-22T09:05:11","slug":"auswirkungen-des-neuen-panda-updates-auf-die-seo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.globonet.ch\/globonet-blog-ch\/2011\/06\/22\/auswirkungen-des-neuen-panda-updates-auf-die-seo\/","title":{"rendered":"SEO und die Auswirkungen des neuen Panda-Updates"},"content":{"rendered":"

Laut searchengineland.com<\/a> ist bereits das vierte Panda-Update online. Das Update soll sogenannte Content-Farmen in den Suchergebnisseiten der auf Google abwerten, was zu grossen Kopfzerbrechen bei SEOs f\u00fchrte. So registrierten Webmaster bereits seit dem ersten Update im Februar wieder bessere Positionen ihrer Websites<\/a>, w\u00e4hrend andere, die jetzt zum ersten Mal betroffen sind, unter dem Panda-Filter leiden.<\/p>\n

SEO wird mit der Algorithmus\u00e4nderung anspruchsvoller, ganz klar, aber auch gerechter. Es gibt Stimmen, die behaupten, dass Googles Panda-Update mehr Rankingfaktor als Algorithmus\u00e4nderung<\/a> sein k\u00f6nnte. Was das heisst?<\/p>\n

Schlechte Websites werden abgewertet<\/strong><\/p>\n

Google behauptet, dass der Algorithmus qualitativ hochwertige Websites<\/a> belohne und solche, wie eben Content-Farmen, im Ranking abwerte. Der Rankingfaktor ist eine ziemlich komplizierte Angelegenheit, die wichtigsten Punkte sind der vorhandene Content (Text, viel Text und noch mehr Text, Videos, Fotos, Grafiken, usw.) und Links (intern sowie extern, wertvolle und vertrauensw\u00fcrdige Links) um die Reputation einer Website einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Nun beinhalten die in der Vergangenheit ver\u00f6ffentlichten Updates aber z.T. \u00c4nderungen, die nicht auf \u00c4nderungen des Algorithmus zur\u00fcckzuf\u00fchren waren, sondern auf das Hinzukommen neuer Websites in Googles Index. Und auch Panda, so die Vermutung der SEOs, ist ein Wert, der in den allgemeinen Google-Algorithmus einfliesst, aber nicht selbst eine \u00c4nderung dieses Algorithmus darstellt, so wie der Page Rank.<\/p>\n

Welche Website ist schlecht?<\/strong><\/p>\n

Das macht die Arbeit f\u00fcr SEOs nicht gerade einfacher, denn der Panda-Filter arbeite nicht die gesamte Zeit, wie Matt Cutts<\/a> erkl\u00e4rte. Google setze den Panda-Filter periodisch ein, um die Werte zu gewinnen, die n\u00f6tig sind. Das bedeutet, dass auch Websites nur periodisch abgewertet werden oder sogar wieder Verbesserungen zu registrieren sind. Grosses Aufatmen bei SEOs? Nicht ganz. Obwohl vieles einfach nur pure Spekulation bleibt, sollten SEOs auch nach dem vierten Update ihre Websites im Auge behalten.<\/p>\n

Wie wir bereits in einem fr\u00fchen SEO-Beitrag erw\u00e4hnt haben, geh\u00f6ren Ranking-Analysen<\/a> vielleicht bald der Vergangenheit an. Trust statt Page Rank<\/a> lautet das Zauberwort. Ein wichtiger Anhaltspunkt sollte bei der Bewertung der Folgen von Panda der Traffic sein. Ist die Ranking-Position verloren gegangen, der Traffic aber gleich geblieben, ist das Panda-Update kaum der Rede wert.<\/p>\n

Vielleicht bringt der neue Webstandard zur Erfassung von Websites<\/a>, f\u00fcr den sich k\u00fcrzlich Google, Yahoo und Bing zusammengetan haben, auch mehr. Wir sind gespannt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Laut searchengineland.com ist bereits das vierte Panda-Update online. Das Update soll sogenannte Content-Farmen in den Suchergebnisseiten der auf Google abwerten, was zu grossen Kopfzerbrechen bei SEOs f\u00fchrte. So registrierten Webmaster bereits seit dem ersten Update im Februar wieder bessere Positionen… weiterlesen<\/a> <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[33,53,54,62],"class_list":["post-965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","tag-google","tag-pagerank","tag-panda-update","tag-suchalgorithmus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.globonet.ch\/globonet-blog-ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.globonet.ch\/globonet-blog-ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.globonet.ch\/globonet-blog-ch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.globonet.ch\/globonet-blog-ch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.globonet.ch\/globonet-blog-ch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.globonet.ch\/globonet-blog-ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.globonet.ch\/globonet-blog-ch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.globonet.ch\/globonet-blog-ch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.globonet.ch\/globonet-blog-ch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}